вторник, 25 декабря 2012 г.

Инспектор ДПС подал в суд на автолюбителя из-за ролика в интернете


В Волгограде инспектор дорожно-патрульной службы подал в суд на автолюбителя. Сотрудник ДПС посчитал запись с видеорегистратора, сделанную автомобилистом и размещенную в интернете, некорректной и «демонстрирующей интеллектуальное превосходство» водителя.
В Тракторозаводский райсуд города Волгограда обратился инспектор ГИБДД с иском к автовладельцу Владимиру Дубине. Страж порядка требовал удалить видеоматериал, который ответчик разместил на сервисе YouTube, и компенсировать ему моральный вред, оцененный в 10 рублей.
Скандальный ролик под названием «Волжский пост ДПС», в котором отражены 24 минуты словесных препирательств между водителем авто и инспектором ГИБДД, был записан в мае 2012 года. Тогда сотрудник ДПС, двигавшийся по проезжей части, остановил автомобиль Дубины, посчитав, что тот был обязан его пропустить. 
Истец по гражданскому делу посчитал, что автор обнародованного видеоролика стремился показать свое интеллектуальное превосходство над полицейским, а значит, действовал исключительно в своих личных интересах. Подтверждением этой версии, по мнению истца, служат комментарии ответчика, размещенные в режиме стоп-кадра, которые отражают нелицеприятное отношение к словам должностного лица.
Ко всему прочему, в исковом заявлении полицейский уточнил, что запись с его участием была представлена на обозрение широкой аудитории пользователей интернет-сети без его согласия и вопреки его воле, чем, по его мнению, автор «творения» нарушил принадлежащее истцу право на неприкосновенность его частной жизни, честь, достоинство и доброе имя.
Многие из правозащитников считают, что полицейский мог бы подать в суд на водителя в том случае, если бы последний оскорблял должностное лицо при исполнении. В указанном же случае неправомерных действий со стороны водителя они не видят.
Однако в суде обмена доводами между сторонами процесса не состоялось. На два последних заседания госавтоинспектор не явился. Его исковые требования, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ, были оставлены без рассмотрения. Тем не менее определение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Read more: http://smartnews.ru

Комментариев нет:

Отправить комментарий